"Maneres" de criar els fills....
"Maneres" de criar els fills....
Hola guapes!!!
M'han enviat aquest article i he pensat que seria interessant penjar-lo xq el puguéssiu llegir i fer-ne una mica de discussió...
Espero q us sembli interessant!
Ptons
crianza o perpetuar la especie
Me pregunto si la sociedad española es consciente de lo que esta ocurriendo en la comunicación que se establece entre las mamás y sus bebés. Sobre todo, me gustaría saber si ellas son conscientes del poder que en realidad tienen para afrontar el porvenir de este país.
Nos quejamos de la violencia en la adolescencia, vemos a bebés siendo adiestrados por “supernannys” en televisión, aplaudimos iniciativas como las de Izquierda Unida de llenar el país con guarderías full time, se expulsa a mujeres que están dando de mamar en un centro comercial y lo vemos normal, no se consiguen las firmas necesarias para aumentar la baja maternal a seis meses, y todo ello sin pararnos a pensar en el fondo de la cuestión.
¿Existe una concienciación y formación en referencia a la crianza? Algunas madres consideran que la crianza es “cuestión de instinto”, mas no comparto esta idea, ya bases como: “debería amamantar a mi bebé”, “debería acurrucar y calentar en mi regazo a mi bebé”, “debería dormir con mi bebé”, y otras que confirmarían una conducta instintiva, en la época que vivimos, vienen denostadas por el entorno real y actual de la madre, como por ejemplo: medios de comunicación, revistas “especializadas”, algunos libros de gran tirada, abuelas influidas por pediatras de hace treinta años, algunos pediatras actuales, etc. Por tanto, en la actualidad, en la sociedad occidental no existe el instinto puro sin influencia.
En nuestras investigaciones he detectado que, incluso mujeres que han estudiado cinco o seis años para ejercer una profesión; a la hora de formarse para la maternidad compran uno o dos libros como mucho, aunque la mayoría ninguno, recomendado por “amig@s o dependientes de librerías” básicamente, y alguna que otra revista. Al final del embarazo, la futura madre se pone en contacto con la matrona en el curso de preparación al parto, y ésta a veces recomienda leer algún manual de crianza y, luego, el sistema sanitario, en la mayoría de las ocasiones, induce a revisar al niño cada dos meses con el pediatra, y esto, más lo que le comenten amigos, familiares y programas de televisión es, básicamente la relación que establecen las mamás con la formación de la maternidad.
Creo que en spain se han generado dos líneas de pensamiento en referencia a la relación con los bebés, una mayoritaria que denomino de amor stivilizante y otra muy minoritaria o de amor gonzalizante, y vienen dadas, por una forma más o menos inconsciente de ser; esto es, por la personalidad de la madre. Una observación somera parece indicar que las madres stivilizantes y las gonzalizantes difieren en su forma no sólo de entender la crianza sino también en su forma de ser, y no es únicamente que unas “enseñen a dormir a sus hijos” y las otras no, sino que se planteen multitud de aspectos de la crianza desde otro ángulo, aportando relaciones, ya no diríamos diferentes sino casi divergentes.
Además, esta forma diferente de ser, engloba que la madre stivilizante es más práctica, más impaciente, más insegura de sus relaciones maritales y con su feminidad, menos crítica, más pesimista, que valora bastante su trabajo y lo entiende como algo primordial en su vida (madres de esta línea de pensamiento consideran que para compatibilizar la vida profesional y personal mejor, los niños deben pasar más horas en la guardería, no ellas menos en el trabajo), más razonable, más competitiva. Y aparentemente, la madre gonzalizante nos resulta más optimista, más paciente, más observadora, más crítica con su propia educación y con el macro y micro entorno social y personal, más segura de sus relaciones, más intolerante con las opiniones que no le gustan y más obsesionada con la trascendencia del amor por encima de otros aspectos de la vida.
Desde esta perspectiva cada madre hace lo que le dicta su sentimiento y su razón, y conocedores de la disonancia cognoscitiva, suele ser extraño que un individuo se replantee si algo tan importante como la educación y el tratamiento que le esta dando a su bebé es algo correcto científicamente, eficaz psicológicamente, y, en general, si se podría hacer mejor y esforzarse luego por hacerlo; ya que también es posible que algunos responsables de bebés quieran que sus hijos cumplan una serie de criterios, pero no consideran necesario leer una serie de informaciones.
Estas dos formas de pensamiento las podríamos describir como:
Tipo 1: madre con amor stivilizante: entiende que un bebé de tres meses fortalece su independencia si duerme solo en otra habitación, con un peluche, que creen que el niño aprende a dormir, que no suelen hablar ni quedarse al lado del bebé al dormirse éste, quien no necesita alimentarse ni despertarse por la noche. Le dan alta importancia al desarrollo mental del niño y a la disciplina. Así mismo, son inflexibles en criterios de alimentación. No perciben como adecuado coger en brazos al niño, reforzarlo y elogiarlo. Pueden ver incluso adecuado gritar y azotar al niño por “su bien”, y en la mayoría de las ocasiones lo ignoran cuando hace algo que no les gusta o el niño tiene un berrinche, les resulta importante que los bebés sepan “quien manda” en la casa, muchas utilizan algo llamado “el rincón de pensar”, no suelen ponerse en el lugar del bebé, entienden como satisfactorio y adecuado dejar a los niños con los abuelos (o similar) regularmente para practicar actividades de ocio con la pareja o viajar, consideran que al niño se le quiere mucho pero es una carga muy cansina para las mamás y que requiere una dedicación de veinticuatro horas.
Tipo 2: madre con amor gonzalizante: Normalmente practica el colecho, la lactancia materna a demanda seis meses o más, se muestra flexible entorno a las pautas de la comida o el sueño, no tienen mucha prisa en sacarle el pañal y que el niño “vaya rápido”, coge en brazos al niño cuando llora, para mimarlo, y en muchas ocasiones, para transportarlo, no se impone al niño con ningún tipo de violencia, le respeta, no le grita, no le azota y lo consuela ante un enfado o berrinche; así mismo tampoco considera que los padres necesiten independencia del niño ni que un bebé deba ser independiente. Suele ponerse en la posición del bebé antes de tomar ciertas decisiones. Está bastante enamorada de sus hijos y disfruta la maternidad de tal forma que ésta es una bendición a la que le dedicaría veinticuatro horas.
Ante todo esto surgen diversas situaciones sobre las que meditar:
1. Muchas madres stivilizantes están utilizando técnicas de adiestramiento canino para conseguir determinadas conductas. Técnicas sin validez científica, que desde la psicología, recientes investigaciones parecen demostrar que provoca en el niño una falta de resiliencia (capacidad de los sujetos para sobreponerse a tragedias o períodos de dolor emocional), baja autoestima y futuros problemas de adaptación; que desde la psiquiatría y la medicina, el bebé sufre traumas de diversa índole como vómitos, shock neuronal, ataque de ansiedad, etc., y otros cuadros clínicos; y que desde la ética se puede considerar como una forma de maltrato y abuso del menor. Y, todo esto, cuando el propio difusor del método de adiestrar a los niños para dormir, el pediatra Richard Ferber, empezó en el 2005, en una entrevista publicada el 15 de noviembre en el Wall Street Journal, a retractarse de sus teorías.
2. La forma en la que se está gestionando la compatibilidad de la mujer y el trabajo es absurda, aspectos como más guarderías o dar un dinerito a la madre, o liberarla de parte de sus impuestos no llega a nada…, es un fracaso.
3. Muchas mujeres stivilizantes en realidad se arrepienten en determinada forma de haber tenido sus hijos. Los han tenido porque socialmente es conveniente, porque es una norma implícita, porque su madre que le ha ayudado a comprar el piso ahora le exige el nieto, porque no quería ser menos que sus amigas u otros motivos. Si para algunas mujeres su prioridad es el mundo profesional, deberían animarse a reivindicarlo y afirmarlo sin miedo ante los hombres, igual que hay muchos que no desean tener hijos, las mujeres que no lo deseen tienen derecho a planificar su vida para no engendrar.
Concluyendo, me gustaría que la sociedad en general se tomase más en serio la maternidad y la crianza. Con mayor responsabilidad. Y, que las madres en particular, hagan lo posible por asegurarse que le aportarán a su bebé amor y respeto incondicional, ayudándole a ser una persona armoniosa y plena, feliz consigo misma y con el entorno. El planeta se lo agradecerá.
M. Dolores García Sánchez.
Doctora en Ciencias de la Comunicación.
Profesora de la Universidad de Málaga
M'han enviat aquest article i he pensat que seria interessant penjar-lo xq el puguéssiu llegir i fer-ne una mica de discussió...
Espero q us sembli interessant!
Ptons
crianza o perpetuar la especie
Me pregunto si la sociedad española es consciente de lo que esta ocurriendo en la comunicación que se establece entre las mamás y sus bebés. Sobre todo, me gustaría saber si ellas son conscientes del poder que en realidad tienen para afrontar el porvenir de este país.
Nos quejamos de la violencia en la adolescencia, vemos a bebés siendo adiestrados por “supernannys” en televisión, aplaudimos iniciativas como las de Izquierda Unida de llenar el país con guarderías full time, se expulsa a mujeres que están dando de mamar en un centro comercial y lo vemos normal, no se consiguen las firmas necesarias para aumentar la baja maternal a seis meses, y todo ello sin pararnos a pensar en el fondo de la cuestión.
¿Existe una concienciación y formación en referencia a la crianza? Algunas madres consideran que la crianza es “cuestión de instinto”, mas no comparto esta idea, ya bases como: “debería amamantar a mi bebé”, “debería acurrucar y calentar en mi regazo a mi bebé”, “debería dormir con mi bebé”, y otras que confirmarían una conducta instintiva, en la época que vivimos, vienen denostadas por el entorno real y actual de la madre, como por ejemplo: medios de comunicación, revistas “especializadas”, algunos libros de gran tirada, abuelas influidas por pediatras de hace treinta años, algunos pediatras actuales, etc. Por tanto, en la actualidad, en la sociedad occidental no existe el instinto puro sin influencia.
En nuestras investigaciones he detectado que, incluso mujeres que han estudiado cinco o seis años para ejercer una profesión; a la hora de formarse para la maternidad compran uno o dos libros como mucho, aunque la mayoría ninguno, recomendado por “amig@s o dependientes de librerías” básicamente, y alguna que otra revista. Al final del embarazo, la futura madre se pone en contacto con la matrona en el curso de preparación al parto, y ésta a veces recomienda leer algún manual de crianza y, luego, el sistema sanitario, en la mayoría de las ocasiones, induce a revisar al niño cada dos meses con el pediatra, y esto, más lo que le comenten amigos, familiares y programas de televisión es, básicamente la relación que establecen las mamás con la formación de la maternidad.
Creo que en spain se han generado dos líneas de pensamiento en referencia a la relación con los bebés, una mayoritaria que denomino de amor stivilizante y otra muy minoritaria o de amor gonzalizante, y vienen dadas, por una forma más o menos inconsciente de ser; esto es, por la personalidad de la madre. Una observación somera parece indicar que las madres stivilizantes y las gonzalizantes difieren en su forma no sólo de entender la crianza sino también en su forma de ser, y no es únicamente que unas “enseñen a dormir a sus hijos” y las otras no, sino que se planteen multitud de aspectos de la crianza desde otro ángulo, aportando relaciones, ya no diríamos diferentes sino casi divergentes.
Además, esta forma diferente de ser, engloba que la madre stivilizante es más práctica, más impaciente, más insegura de sus relaciones maritales y con su feminidad, menos crítica, más pesimista, que valora bastante su trabajo y lo entiende como algo primordial en su vida (madres de esta línea de pensamiento consideran que para compatibilizar la vida profesional y personal mejor, los niños deben pasar más horas en la guardería, no ellas menos en el trabajo), más razonable, más competitiva. Y aparentemente, la madre gonzalizante nos resulta más optimista, más paciente, más observadora, más crítica con su propia educación y con el macro y micro entorno social y personal, más segura de sus relaciones, más intolerante con las opiniones que no le gustan y más obsesionada con la trascendencia del amor por encima de otros aspectos de la vida.
Desde esta perspectiva cada madre hace lo que le dicta su sentimiento y su razón, y conocedores de la disonancia cognoscitiva, suele ser extraño que un individuo se replantee si algo tan importante como la educación y el tratamiento que le esta dando a su bebé es algo correcto científicamente, eficaz psicológicamente, y, en general, si se podría hacer mejor y esforzarse luego por hacerlo; ya que también es posible que algunos responsables de bebés quieran que sus hijos cumplan una serie de criterios, pero no consideran necesario leer una serie de informaciones.
Estas dos formas de pensamiento las podríamos describir como:
Tipo 1: madre con amor stivilizante: entiende que un bebé de tres meses fortalece su independencia si duerme solo en otra habitación, con un peluche, que creen que el niño aprende a dormir, que no suelen hablar ni quedarse al lado del bebé al dormirse éste, quien no necesita alimentarse ni despertarse por la noche. Le dan alta importancia al desarrollo mental del niño y a la disciplina. Así mismo, son inflexibles en criterios de alimentación. No perciben como adecuado coger en brazos al niño, reforzarlo y elogiarlo. Pueden ver incluso adecuado gritar y azotar al niño por “su bien”, y en la mayoría de las ocasiones lo ignoran cuando hace algo que no les gusta o el niño tiene un berrinche, les resulta importante que los bebés sepan “quien manda” en la casa, muchas utilizan algo llamado “el rincón de pensar”, no suelen ponerse en el lugar del bebé, entienden como satisfactorio y adecuado dejar a los niños con los abuelos (o similar) regularmente para practicar actividades de ocio con la pareja o viajar, consideran que al niño se le quiere mucho pero es una carga muy cansina para las mamás y que requiere una dedicación de veinticuatro horas.
Tipo 2: madre con amor gonzalizante: Normalmente practica el colecho, la lactancia materna a demanda seis meses o más, se muestra flexible entorno a las pautas de la comida o el sueño, no tienen mucha prisa en sacarle el pañal y que el niño “vaya rápido”, coge en brazos al niño cuando llora, para mimarlo, y en muchas ocasiones, para transportarlo, no se impone al niño con ningún tipo de violencia, le respeta, no le grita, no le azota y lo consuela ante un enfado o berrinche; así mismo tampoco considera que los padres necesiten independencia del niño ni que un bebé deba ser independiente. Suele ponerse en la posición del bebé antes de tomar ciertas decisiones. Está bastante enamorada de sus hijos y disfruta la maternidad de tal forma que ésta es una bendición a la que le dedicaría veinticuatro horas.
Ante todo esto surgen diversas situaciones sobre las que meditar:
1. Muchas madres stivilizantes están utilizando técnicas de adiestramiento canino para conseguir determinadas conductas. Técnicas sin validez científica, que desde la psicología, recientes investigaciones parecen demostrar que provoca en el niño una falta de resiliencia (capacidad de los sujetos para sobreponerse a tragedias o períodos de dolor emocional), baja autoestima y futuros problemas de adaptación; que desde la psiquiatría y la medicina, el bebé sufre traumas de diversa índole como vómitos, shock neuronal, ataque de ansiedad, etc., y otros cuadros clínicos; y que desde la ética se puede considerar como una forma de maltrato y abuso del menor. Y, todo esto, cuando el propio difusor del método de adiestrar a los niños para dormir, el pediatra Richard Ferber, empezó en el 2005, en una entrevista publicada el 15 de noviembre en el Wall Street Journal, a retractarse de sus teorías.
2. La forma en la que se está gestionando la compatibilidad de la mujer y el trabajo es absurda, aspectos como más guarderías o dar un dinerito a la madre, o liberarla de parte de sus impuestos no llega a nada…, es un fracaso.
3. Muchas mujeres stivilizantes en realidad se arrepienten en determinada forma de haber tenido sus hijos. Los han tenido porque socialmente es conveniente, porque es una norma implícita, porque su madre que le ha ayudado a comprar el piso ahora le exige el nieto, porque no quería ser menos que sus amigas u otros motivos. Si para algunas mujeres su prioridad es el mundo profesional, deberían animarse a reivindicarlo y afirmarlo sin miedo ante los hombres, igual que hay muchos que no desean tener hijos, las mujeres que no lo deseen tienen derecho a planificar su vida para no engendrar.
Concluyendo, me gustaría que la sociedad en general se tomase más en serio la maternidad y la crianza. Con mayor responsabilidad. Y, que las madres en particular, hagan lo posible por asegurarse que le aportarán a su bebé amor y respeto incondicional, ayudándole a ser una persona armoniosa y plena, feliz consigo misma y con el entorno. El planeta se lo agradecerá.
M. Dolores García Sánchez.
Doctora en Ciencias de la Comunicación.
Profesora de la Universidad de Málaga
<img src="http://lilypie.com/pic/080421/27TX.jpg" alt="Lilypie Segundo Pic" width="70" height="80" border="0"><img src="http://m2.lilypie.com/zxw9p2.png" alt="Lilypie Segundo Ticker" border="0"><img src="http://md.lilypie.com/OoOQp2.png" alt="Lilypie Embarazada Ticker" border="0">
-
VisitantVi
uf.... una mica heavy generalitzar aixi no? No crec que perque una mare hagi aplicat l'estivill, s'hagi de concloure que s'arrepenteix de tenir fills... nuse, em sembla una opinió tant radical i tant poc respectuosa que perd tota credibilitat... Ei, per mi eh? Crec que en la majoria de casos, les mares que ho han aplicat ho han fet pensant que no hi ha una manera millor de fer-ho, no perque posin per davant la feina als fills. Em sembla una conculsió molt bèstia i poc respectuosa.
De fet jo opinio que són aquestes actituds radicals les que fan mal a la idea d'una criança natural. No m'extranya, llegint aquest text, que la gent es pensi que les mares que opten per una criança natural son una colla de hippies bojes.
Ei, que consti que no soc pro estivill eh??? ni mooolt menys!!!!!
De fet jo opinio que són aquestes actituds radicals les que fan mal a la idea d'una criança natural. No m'extranya, llegint aquest text, que la gent es pensi que les mares que opten per una criança natural son una colla de hippies bojes.
Ei, que consti que no soc pro estivill eh??? ni mooolt menys!!!!!
-
Elidé
- :: dofí
- Entrades: 3386
- Membre des de: dc. maig 02, 2007 10:00 pm
- Ubicació: Cerdanyola del Vallès
A mi també em sembla massa reduccionista... Quan he començat a llegir em pensava que es parlaria d'una altra cosa, de com a vegades la gent té fills perquè ha arribat l'hora de tenir-los però en realitat no es compromet amb la maternitat/paternitat ni amb tots els canvis que comporta... I els pares, on són en aquest article? No tenen res a dir en la criança i educació dels fills? Ho trobo molt fort!!! Renoi, que l'únic que no poden fer és donar el pit, per què els ignorem tant? Crec que d'aquesta manera només contribuïm a que es rentin les mans de tot...
Com dieu em sembla massa radical. Massa blanc o negre...
Amb el tema de la feina i les criatures, estic mes sensibilitzada: jo em moro de ganes de ser mare i tinc una feina per la que he lluitat molt i que m'encanta.
No se com serà el dia de demà quan realment tingui criatures, però ara per ara no crec que sigui millor mare perque deixi la meva feina. De totes formes tinc clar, que si la situacio ho requereix, la deixaria.
Al meu entorn actual està molt mal vist que la gent porti les criatures amb menys d'un any a la guarderia i portar els nens al col.legi de mati i tarda es considera traumatitzar-los de per vida.
Jo crec que cada mare, cada familia es un mon, però prou feina te un per fer el que considera millor, perque es general.litzi d'aquesta forma!
Puff, es que aquest tema em posa negra! Jo entenc i respecto a els pares que deixen la seva feina pels seus fills i només espero el mateix d'ells.
Amb el tema de la feina i les criatures, estic mes sensibilitzada: jo em moro de ganes de ser mare i tinc una feina per la que he lluitat molt i que m'encanta.
No se com serà el dia de demà quan realment tingui criatures, però ara per ara no crec que sigui millor mare perque deixi la meva feina. De totes formes tinc clar, que si la situacio ho requereix, la deixaria.
Al meu entorn actual està molt mal vist que la gent porti les criatures amb menys d'un any a la guarderia i portar els nens al col.legi de mati i tarda es considera traumatitzar-los de per vida.
Jo crec que cada mare, cada familia es un mon, però prou feina te un per fer el que considera millor, perque es general.litzi d'aquesta forma!
Puff, es que aquest tema em posa negra! Jo entenc i respecto a els pares que deixen la seva feina pels seus fills i només espero el mateix d'ells.
-
Elidé
- :: dofí
- Entrades: 3386
- Membre des de: dc. maig 02, 2007 10:00 pm
- Ubicació: Cerdanyola del Vallès
Ostres, és que jo no crec pas que per tenir un fill i educar-lo com una bona persona sigui imprescindible deixar la feina i quedar-se a casa! Penso que cada família fa el que pot, i que per estimar i educar no cal llegir dos llibres ni tres-cents... Jo em considero una bona amiga i no he llegit cap llibre sobre com ser amiga... La vida és un aprenentatge, no? Tant els pares com els fills s'equivoquen i afortunadament tenim la capacitat de perdonar-nos mútuament, sinó malament aniríem...
- mainadaabord
- :: dragona
- Entrades: 4479
- Membre des de: dj. gen. 04, 2007 3:35 pm
és cert que la gran majoria de pares fan el que poden, però també és cert que molta gent passa de buscar informació per intentar trobar algo millor. Crec que vivim en una societat on la gent es mou com xais, fent el que fa la majoria, sense saber si hi ha res millor, sino que es fa perquè és el que toca!! hi ha molta gent que troba que les coses són d'una manera concreta i ja està i això no és cert, les coses són com tu vols que siguin!!!
Hi ha algú de VIELLA!!
Ja!! Doncs jo soc una gonzalizante al 100%... 
A mi m'ha agradat el que exposa. I si, sóc molt radical...
A mi m'ha agradat el que exposa. I si, sóc molt radical...
Mare del Roc (27/11/04) i de la Jana, nascuda a casa en un part fugaç (20/08/07).
Doula i assessora de LM de "Do de Mare". Terrassa.
http://lanenasotalacol.mine.nu/blog/
Doula i assessora de LM de "Do de Mare". Terrassa.
http://lanenasotalacol.mine.nu/blog/
-
VisitantVi
imma ha escrit:és cert que la gran majoria de pares fan el que poden, però també és cert que molta gent passa de buscar informació per intentar trobar algo millor. Crec que vivim en una societat on la gent es mou com xais, fent el que fa la majoria, sense saber si hi ha res millor, sino que es fa perquè és el que toca!! hi ha molta gent que troba que les coses són d'una manera concreta i ja està i això no és cert, les coses són com tu vols que siguin!!!
TOTALMENT D'ACORD.
home, se'n poden treure algunes idees de l'article...jo el que sí pensava i l'experie`ncia i el temps m'han demostrat és que molts pares/mares actuen o trien una manera de criar o educar sense triar...m'enteneu??
es conformen amb la primera idea, opinio...sigui estivill, sigui gonzalez sigui quina sigui...
jo ho vull fer el millor possible, i per tant sempre penso que puc millorar i per tan intento informar-me i "formar-me" en tot el que pugui, conèixer diferents visions, idees, per , finalment, poder ESCOLLIR la que cregui o matxembrar-les...
vull dir que molta gent ni es para a pensar si estivill, per dir algu, està bé o no.
per molta gent ESTÀ BÉ I ES CORRECTE PK MOLTA GENT L'APLICA I AIXÒ HO AVALA.
I crec que és un error...no sempre els xais són el que semblen ni tots els ramats porten a Roma ni tots som bons pastors...
repeteixo, estivill per dir algu, es pot aplicar l'exemple al que vulgueu...
es el de sempre, creure el que surt per la tele pk surt per la tele o buscar informació, comparar, fer-te'n una opinió i decidir.
i la pena és que avui en dia en tota la societat sembla que s'ha perdut l'art de saber decidir i actuar en conseqquència que aquesta és una altra...
RESUMINT, SEMBLa que FA MANDRA DECIDIR...MILLOR que THO DONIN TOT PASTAT I SI EM SURT MALAMENT, POS CULPU AL KI MHA DIT que ALLÒ ERA EL CORRECTE...AIXI NO EM SENTO MALAMENT PER NO HAVER TRIAT JO...PK NO VAIG TRIAR.
natrix ha escrit:imma ha escrit:és cert que la gran majoria de pares fan el que poden, però també és cert que molta gent passa de buscar informació per intentar trobar algo millor. Crec que vivim en una societat on la gent es mou com xais, fent el que fa la majoria, sense saber si hi ha res millor, sino que es fa perquè és el que toca!! hi ha molta gent que troba que les coses són d'una manera concreta i ja està i això no és cert, les coses són com tu vols que siguin!!!
TOTALMENT D'ACORD.
home, se'n poden treure algunes idees de l'article...jo el que sí pensava i l'experie`ncia i el temps m'han demostrat és que molts pares/mares actuen o trien una manera de criar o educar sense triar...m'enteneu??
es conformen amb la primera idea, opinio...sigui estivill, sigui gonzalez sigui quina sigui...
jo ho vull fer el millor possible, i per tant sempre penso que puc millorar i per tan intento informar-me i "formar-me" en tot el que pugui, conèixer diferents visions, idees, per , finalment, poder ESCOLLIR la que cregui o matxembrar-les...
vull dir que molta gent ni es para a pensar si estivill, per dir algu, està bé o no.
per molta gent ESTÀ BÉ I ES CORRECTE PK MOLTA GENT L'APLICA I AIXÒ HO AVALA.
I crec que és un error...no sempre els xais són el que semblen ni tots els ramats porten a Roma ni tots som bons pastors...
repeteixo, estivill per dir algu, es pot aplicar l'exemple al que vulgueu...
es el de sempre, creure el que surt per la tele pk surt per la tele o buscar informació, comparar, fer-te'n una opinió i decidir.
i la pena és que avui en dia en tota la societat sembla que s'ha perdut l'art de saber decidir i actuar en conseqquència que aquesta és una altra...
RESUMINT, SEMBLa que FA MANDRA DECIDIR...MILLOR que THO DONIN TOT PASTAT I SI EM SURT MALAMENT, POS CULPU AL KI MHA DIT que ALLÒ ERA EL CORRECTE...AIXI NO EM SENTO MALAMENT PER NO HAVER TRIAT JO...PK NO VAIG TRIAR.
Noies totalment d'acord amb la vostre opinió....... res més a afegir
<a><img src="http://b4.lilypie.com/KQrYp2.png" alt="Lilypie Cuarto Ticker" border="0"></a>
<a><img src="http://bd.lilypie.com/ydG1p1.png" alt="Lilypie Embarazada Ticker" border="0"></a>
<a><img src="http://bd.lilypie.com/ydG1p1.png" alt="Lilypie Embarazada Ticker" border="0"></a>
Una cosa és segura: tots i totes les que ens trobem en aquest portal del Socpetit precisament el que ens agrada és saber més i millor de tot el que podem fer per els nostre fills, compartir experiències, apendre dels altres, i triar (o trobar) el nostre propi camí. És molt d'apreciar que poques vegades he llegit crítiques als comportaments o decisions que compartim als diferents forums, ben al contrari: sempre hi ha molt de suport i molta comprensió.
O sigui que espero que tots i totes nosaltres tinguem ben lluny l'amenaça d'educar als nostres fills amb poca informació, o triant les tendències educatives només perquè estiguin de moda. Amb tanta informació que compartim i tantes opinions, se'ns obre tot un univers de coses que segur que ni coneixíem!!
O sigui que espero que tots i totes nosaltres tinguem ben lluny l'amenaça d'educar als nostres fills amb poca informació, o triant les tendències educatives només perquè estiguin de moda. Amb tanta informació que compartim i tantes opinions, se'ns obre tot un univers de coses que segur que ni coneixíem!!
NO HI ESTIC GENS D'ACORD!!!
quina manera més poc fonamentada de teoritzar i de radicalitzar les posicions... ni unes son hippies ni les altres sargents de l'exercit...
no sóc mare encara, però segur que totes intentarem o intentem cada dia fer-ho de la millor manera possible...
frases com: "Pueden ver incluso adecuado gritar y azotar al niño por "su bien” ho trobo realment ofensiu... no se que faré el dia de demà, pero mai fer mal al meu fill!!! generalitzar sobre les mares i criminalitzar-les d'aquesta manera em sembla una vergonya!!! Penso que totes les mares volen el millor pel seus fills.
"entienden como satisfactorio y adecuado dejar a los niños con los abuelos (o similar) regularmente para practicar actividades de ocio con la pareja o viajar" no tindré la sort de tenir uns avis que em cuidin i s'ocupin dels meus fills, pero renyar a les mares per deixar als nens amb els avis quan totes tenim jornades laborals que fan de vegades impossible compaginar els horaris... ho trobo molt fort!!!
"consideran que al niño se le quiere mucho pero es una carga muy cansina para las mamás" sense comentaris.
LA VIDA ÉS MOLT DURA, I HO DIC PER PROPIA EXPERIENCIA... DESGRACIADAMENT VAIG TENIR UNA INFANTESA UNA MICA DURA i avui en dia puc dir que sóc una persona molt forta i que de l'experiència se n'apren... Que per motius varis no pogués tenir totes les atencions, això no m'ha fet infeliç sino m'ha fet admirar la duresa dels moments viscuts per la meva familia i l'enteresa que van tenir per tirar endavant...
tampoc crec que s'hagi de tenir un nen mimat al 100%, no crec que s'hagi de tenir el nen en una bombolla de vidre xq després el dia de demà no en sabrà res de la vida, no es pot dir sí a tot, però d'aqui a dir que el peguen o que el fill és una nosa, em sembla molt desafortunat i intolerable!!!
això sí, l'amor cap a un fill o cap a una altra persona es demostra de moltes maneres i de vegades no només amb petonets i abraçades i amb concessió de desitjos, l'amor i el respecte cap a algú altre també son moltes altres coses.
quina manera més poc fonamentada de teoritzar i de radicalitzar les posicions... ni unes son hippies ni les altres sargents de l'exercit...
no sóc mare encara, però segur que totes intentarem o intentem cada dia fer-ho de la millor manera possible...
frases com: "Pueden ver incluso adecuado gritar y azotar al niño por "su bien” ho trobo realment ofensiu... no se que faré el dia de demà, pero mai fer mal al meu fill!!! generalitzar sobre les mares i criminalitzar-les d'aquesta manera em sembla una vergonya!!! Penso que totes les mares volen el millor pel seus fills.
"entienden como satisfactorio y adecuado dejar a los niños con los abuelos (o similar) regularmente para practicar actividades de ocio con la pareja o viajar" no tindré la sort de tenir uns avis que em cuidin i s'ocupin dels meus fills, pero renyar a les mares per deixar als nens amb els avis quan totes tenim jornades laborals que fan de vegades impossible compaginar els horaris... ho trobo molt fort!!!
"consideran que al niño se le quiere mucho pero es una carga muy cansina para las mamás" sense comentaris.
LA VIDA ÉS MOLT DURA, I HO DIC PER PROPIA EXPERIENCIA... DESGRACIADAMENT VAIG TENIR UNA INFANTESA UNA MICA DURA i avui en dia puc dir que sóc una persona molt forta i que de l'experiència se n'apren... Que per motius varis no pogués tenir totes les atencions, això no m'ha fet infeliç sino m'ha fet admirar la duresa dels moments viscuts per la meva familia i l'enteresa que van tenir per tirar endavant...
tampoc crec que s'hagi de tenir un nen mimat al 100%, no crec que s'hagi de tenir el nen en una bombolla de vidre xq després el dia de demà no en sabrà res de la vida, no es pot dir sí a tot, però d'aqui a dir que el peguen o que el fill és una nosa, em sembla molt desafortunat i intolerable!!!
això sí, l'amor cap a un fill o cap a una altra persona es demostra de moltes maneres i de vegades no només amb petonets i abraçades i amb concessió de desitjos, l'amor i el respecte cap a algú altre també son moltes altres coses.
Totes les masses piquen, que diuen!!
Totes les opcions radicals són dolentes, tan per un cantó com per l'altre, i aquesta, per irrespectuosa, perd tota credibilitat.
Totes les mares que trien el mètode Estivill són dolentes?
Totes les mares que trien el mètode González són bones?
Cau pel seu propi pes. Cal seguir un mètode?? No val fer coses d'un i coses de l'altre??
Ningú som ningú per jutjar les decisions que prenen els altres (tan si són molt o poc meditades), perquè, almenys jo, penso que tothom tria el que creu és millor pel seu fill.
Jo encara no sóc mare, però a casa meva no s'ha seguit mai cap mètode, és més, la filosofia de la meva mare era anar fent sobre la marxa: no he collitat mai, no crec que mamés més de 6 mesos, m'han renyat quan ha convingut i si, alguna plantufada he rebut. I ningú em podrà dir mai que no he tingut els millors pares del món. I no tinc ni mig trauma, perquè sembla que ara qualsevol cosa traumatitza als nens...
Buenu, és la meva opinió, sense voler ofendre a ningú, eh?
Totes les opcions radicals són dolentes, tan per un cantó com per l'altre, i aquesta, per irrespectuosa, perd tota credibilitat.
Totes les mares que trien el mètode Estivill són dolentes?
Totes les mares que trien el mètode González són bones?
Cau pel seu propi pes. Cal seguir un mètode?? No val fer coses d'un i coses de l'altre??
Ningú som ningú per jutjar les decisions que prenen els altres (tan si són molt o poc meditades), perquè, almenys jo, penso que tothom tria el que creu és millor pel seu fill.
Jo encara no sóc mare, però a casa meva no s'ha seguit mai cap mètode, és més, la filosofia de la meva mare era anar fent sobre la marxa: no he collitat mai, no crec que mamés més de 6 mesos, m'han renyat quan ha convingut i si, alguna plantufada he rebut. I ningú em podrà dir mai que no he tingut els millors pares del món. I no tinc ni mig trauma, perquè sembla que ara qualsevol cosa traumatitza als nens...
Buenu, és la meva opinió, sense voler ofendre a ningú, eh?
-
VisitantVi
Qui està connectat
Usuaris navegant en aquest fòrum: No hi ha cap usuari registrat i 2 visitants
| Membre de l'AMIC | Control OJD Nielsen | Hosting i Dominis.cat a CAT1.NET |
 |
 |
 |