Llet inici - llet continuació

[Colors]

Bon dia noies, avui m'ha sorgit un dubte, tot i que he estat buscant a internet i no li he trobat solució, perque no ho entenc massa, també he buscat al forum per no repetir el post i no ho he trobat.

Avui he anat a la farmàcia a buscar les receptes de la llet, resulta que fins ara la llet es deia BLEMIL PLUS SL i quina ha estat la meva sorpresa quan m'ha dit la farmaceutica, quina vols la 1 o la 2?

Perdona?? si no m'ho has preguntat mai, llavors li dic, pues no se la 1, i em diu a veure quan temps te el nen, li dic 5 mesos i em diu ahh ja pots la 2. Com no estava molt segura li he dit que preferia la 1, i m'ha dit que cap problema.

El meu dubte és, perquè s'ha de passar a la 2???

He mirat a internet i el que he trobat és que la 1 és més semblant a la llet materna, i es te que donar fins als 5 o 6 mesos i la 2 està menys tractada i pot produïr més intoleràncies, per això diuen que a partir dels 5 o 6 mesos, ja que és un pas previ per anar a la de vaca.

Llavors si la LM pot fer-se fins als 2 anys per ficar un exemple, perquè si la llet d'inici és millor que la de continuació no la puc continuar fins que jo vulgui?? si representa que és la que s'assembla més a la LM??

Noies perdoneu la meva ignorància es que mai m'ho havia plantejat això, ja ara han canviat els pots de llet i hi fica 1 i 2.

Moltes gràciesssssss

[Ítaca]

Està clar q la q és més complerta és la 1... nosaltres la vem gastar fins els 6 mesos, i evidentment si la vols continuar gastant cap problema. La 2 suposo q no és tan complerta, precisament pq els nens a partir dels 6 mesos ja comencen a menjar altres cosetes i entre això i la llet, ja tenen els aports necessaris q dóna la 1

[Ayrs]

La 2 es més economica perque l'extracció de la proteina de la llet de vaca és un procés car i així se l'estalvien encara que sigui en part. Pel nadó es millor la 1 fins l'any i aleshores pot passar a la llet de vaca normal.

[Sesita]

Doncs jo vaig llegir en el llibre "un regalo para toda la vida" d'en Carlos Gonzàlez, que els components de la llet 1 i 2 són els mateixos. Que simplement és màrqueting pq com tenen prohibit fer publicitat sobre la llet d'inici per així promoure la lactància materna, es van inventar lo de la llet de continuació per així poder fer publicitat de la seva llet. Fixeu-vos que no hi ha publicitat sobre lallet d'inici.
De fet ho vaig comparar amb la llet que gastava i era exactament el mateix.

[petazetas]

segur que és cert, l'únic es que com que la criatura ja menja d'altres coses, complementa el tema de la llet.
I la butxaca ho agraeix, per que tela marinera el que costen les Blemil, per exemple. De 21 euros que em costava la 1 a 16 o 17 euros que costava la 2.

I en el meu cas, que poc a poc ja no va anar volent llet, em feia un fart de llençar-la quan arribava al mes en que se suposa que "caduca".
Fins ara no ha tornat a beure llet amb got, només volia la del matí i vaig decidir comprar-la líquida en tetrabricks de 250ml per llençar el menys possible.

[Ayrs]

Doncs jo vaig llegir en el llibre "un regalo para toda la vida" d'en Carlos Gonzàlez, que els components de la llet 1 i 2 són els mateixos. .

Pues el que jo dic també està tret del CG...

Edito: de Mi niño no me come

La leche de continuación es un invento comercial sin apenas uti­lidad práctica. En Estados Unidos, la Academia Americana de Pediatría recomienda dar, a los bebés que no toman el pecho, la misma leche durante todo el primer año. La OMS también opina que las leches de continuación son innecesarias.

¿Para qué se inventaron, entonces? Muy sencillo. La ley pro­hibe, en muchos países (incluido spain), hacer publicidad de la leche de inicio. Pero la mayoría, por desgracia, no prohiben la publicidad de la leche de continuación. Así que para los fabri­cantes es ideal disponer de dos leches con el mismo nombre, que sólo se diferencien por el numerito.

La principal utilidad de las leches de continuación, según la ESPGAN, es que son más baratas. Como la leche artificial es cara, las madres con menos recursos que dan el biberón pueden sentirse tentadas a introducir antes del año la leche entera de vaca, lo que no sería muy conveniente. Una leche que, sin ser tan adap­tada a las necesidades del niño como la de inicio, saliese más bara­ta, podría resultar útil.

¿Sin ser tan adaptada? En efecto. La leche de vaca tiene un exceso de proteínas, más del triple que la leche materna. Éste es uno de sus mayores peligros; un bebé no puede metabolizar una cantidad tan grande de proteínas, y puede enfermar gravemente. La fabricación de la leche artificial consta de varios pasos, uno de los cuales es quitar la mayor parte de las proteínas. No es fácil quitarle las proteínas a la leche. Si no hay que quitarle tan­tas, resulta más fácil de fabricar y, por tanto, más barata. La ESPGAN parece creer que la diferencia de precio será sustancial; pero, al menos, en spain la diferencia para el consumidor es muy pequeña.

No es que la leche de continuación sea mejor para los bebés mayores. Es peor que la leche de inicio, porque está menos adap­tada. Pero los bebés mayores tienen capacidad suficiente para metabolizarla y la pueden tolerar. Naturalmente, la publicidad de la industria láctea intenta darle la vuelta a la tortilla y vender la leche de continuación como «enriquecida en proteínas para cubrir las necesidades en aumento de su hijo».

¡Menuda tontería! Las necesidades de proteínas de los niños disminuyen a medida que crecen,10 desde más de 2 g por kilo de peso y día al nacer hasta 0,89 entre los seis y nueve meses, y 0,82 entre los nueve y los doce. Un niño de 8 kg necesita 7,12 g de proteínas al día, que puede obtener con 790 ml de leche mater­na (una ingesta totalmente razonable), o con 550 ml de leche de inicio (en la leche de inicio siempre dejan un poco más de pro­teínas de las que tiene la leche materna para intentar compensar su peor calidad).

El mismo niño, tomando 500 ml de leche de con­tinuación, recibiría 11 g de proteínas, mucho más de lo que nece­sita... y eso sin contar las proteínas de los cereales o del pollo que pueda comer.

No se deje engañar por la publicidad; el exceso de proteínas en la leche de continuación no es ninguna ventaja para su hijo, sino sólo un desecho industrial.

[Colors]

Ostres moltíssimes gràcies!!!

Així doncs, seguiré amb la 1 tant temps com pugui, es que fins ara no hi ficava res de res al pot, només SL sense número!!!!

Ara m'estic llegint el llibre de mi niño no come d'en Carlos GOnzalez i la veritat que no hi he arribat a la llet artificial, casi m'ha fet vergonya preguntar ara.

Un petonàs i gràcies a totesssssssssss